If you have been keeping an eye on the display server situation on Linux, you know where things are headed. Wayland is taking over as distros are dropping X11 sessions one by one.
So naturally, someone went ahead and built a brand new X11 server from scratch. Developer Jos Dehaes recently went public with yserver, a new MIT-licensed X11 display server written entirely in Rust.
Now, this will either impress you or make you shout "Clanker!" but this project was built with significant help from Claude Code, Anthropic's AI coding agent. The repo has both a CLAUDE.md and an AGENTS.md file in plain sight, making this a proper vibe-coded project.
What is it?
Well, yserver isn't aiming to clone X.Org, rather it is meant to be a practical X11 server for modern Linux that focuses on what real desktop environments and applications actually need today.
Everything that has accumulated over decades and serves no purpose in today's computing environment has been dropped. That includes the DDX driver ABI, multiple X11 screen support, non-TrueColor legacy visuals, indirect GLX, and endian-swapped clients.
Under the hood, yserver drives hardware directly through DRM/KMS and Vulkan, skipping the usual middleware layers that sit between the display server and the GPU. This means a more direct path to the hardware with fewer moving parts sitting in the middle.
According to the project's documentation, yserver uses libseat for seat management, which ensures it can run without root and the core is deliberately single-threaded, resulting in predictable protocol behavior.
What can it do?
0:00
/0:10
Compiz running under yserver. Video courtesy of Jos Dehaes.
Currently, yserver can already boot into MATE, Xfce, and Cinnamon sessions, and it has also been tested with window managers like FVWM3, e16, and Window Maker. FreeBSD support is on the roadmap, but work on it has not started yet.
Hardware coverage is wider than you might expect. In testing, Jos has covered AMD Ryzen and Radeon setups, Intel Kaby Lake iGPU, NVIDIA with the proprietary driver, Snapdragon X1, and Apple M1 and M2 on Asahi Linux.
These were all tested on MATE, Xfce, and Cinnamon configurations, btw.
The obvious question
Major players in the Linux space like Ubuntu dropped the X11 session in 25.10, Fedora has done away with X11 on its flagship Workstation desktop edition, and KDE has already announced Plasma 6.8 will drop X11 support entirely.
So who is yserver for, exactly? Well, there is still a distinct group of users stuck on X11, whether because of legacy desktop environments, specific hardware setups, or workflows that just have not made the jump yet.
And the project itself is very early. There is one primary contributor, and the security model is incomplete, with the design documentation clearly stating that clients can currently read other clients' windows and global input.
Heck, even the name is a placeholder. 😅
So, yserver won't be replacing Wayland or X11 on your computer anytime soon, but it is a nice project to know about, and it also shows us how prevalent vibe coding has become, whether you like it or not.
It's FOSS turns 14 tomorrow. Incidentally, my son turns 1 tomorrow as well. Two milestones the same day call for celebration, right?
But there is something important that I wanted to share with you and it relates to the future of It's FOSS.
The thing is that Google Search is gone. Not broken but gone. What replaces it is an AI that reads the web, summarizes it, and hands you the answer directly. No links. No clicks. No visits to the sites that actually wrote the content.
For the past two decades, a quiet but fair deal powered the open web: you search, you click, we earn a little from ads, and we use that to keep writing. That deal is over. Google now takes our content, serves the answer, and the publisher gets nothing. Not even a visit.
Since the launch of ChatGPT, It's FOSS has already lost 80% of its Google search traffic. And it's alarming now.
I built It's FOSS because I love Linux and open-source software. Not to get rich. I built it because I wanted a place where people could learn Linux for free, stay informed, and feel part of a community that actually cares about what open-source software means. For years, that worked. Ad revenue kept the lights on. We kept creating informational content that helped Linux users all around the world.
That model is now broken, and no tweak to our content strategy will fix it. This is not an algorithm we can optimize around.
The big publishers will survive this. They have corporate backing, licensing deals, and investors to absorb the losses. We don't. What we have is you.
If It's FOSS has ever helped you, fixed a problem, taught you something new, saved you a frustrating hour, this is the moment to return the favor. You want us to continue for 14 more years, right?
Becoming a Plus member keeps this alive:
The newsletter you're reading right now
The tutorials, guides, and news on It's FOSS
A small, independent voice in a world where content is increasingly written by non-humans for non-humans
To mark 14 years of It's FOSS (and my son's first birthday), I'm offering $30 off the lifetime membership this week. This one-time payment also solidifies the trust you have in It's FOSS and keeps us going in the age of AI slop.
Not in a position to subscribe? A one-time donation helps too. Every contribution, whatever the size, is a vote for keeping It's FOSS alive, keeping the open web alive.
I've spent years writing about open source because I believe software freedom matters, using a free operating system matters. I still do. But this freedom also needs people willing to sustain the communities that talk about it.
I'm asking you to be one of those people.
📰 News That Matter
Proton has given us some back-to-back updates. There's an encryption overhaul that makes uploads up to 3x faster and downloads up to 2x faster, thanks to a cryptography rewrite. News on how a native GUI client for Linux is in the works, and an official CLI offering for Drive that works on Linux, Windows, and macOS.
A lot has landed in the DocSpace 3.7 release. You get AI-generated files, DeepSeek, xAI and Google AI support, a complete rework of form filling rooms that now handle PDF creation, room tagging, bulk deletion, and new admin controls.
Similarly, Collabora have introduced CODE 26.04, possibly their biggest release yet. It includes AI assistance across all three editors, a reworked document comparison tool in Writer, per-user sheet views in Calc, 14 new spreadsheet functions, and a follow-me presentation mode in Impress. Yeah... AI everywhere.
Need to send a large file without uploading it to someone else's server first? CheezyPizza does it browser to browser over WebRTC, with no account, no size cap, and no middleman.
Not open source software but Melia is a new Linux desktop email client that takes privacy seriously in ways most clients don't bother with. Tracking pixels are neutralized, incoming emails are verified against SPF, DKIM, and DMARC, and senders whose display names don't match their addresses get flagged automatically.
If you find Linux Mint running slowly, try disabling animations and window effects. It may improve the performance a yiny bit and tiny bits help when you are struggling with performance.
Bambu Lab has been on a path to vendor lock-in, and even after outcry from the community over some of its recent moves, they don't seem to be learning anything.
If you are on a GNOME setup, then you can enable certain user interface settings on the Resources app to display important usage and hardware-related details in the sidebar at all times.
Go into the "Preferences" menu via the hamburger button (looks like three lines), then under the "General" tab, look for these options and enable them:
There have been many instances of the open source community striking back at projects that locked down. We have a puzzle that will test your knowledge of such occurrences.
Can you help this Arch user? 🤣
🗓️ Tech Trivia: On June 7, 1954, Alan Turing, the mathematician who conceived the theoretical blueprint for modern computers and helped crack Enigma cipher at Bletchley Park, reportedly took his own life at age 41.
His work helped shorten World War II and laid the foundation for every computer running today.
🧑🤝🧑 From the Community: A newcomer is asking which web browsers his fellow FOSSers are using. Care to contribute?
FOSS Weekly #26.24: Dank Linux Review, BitWarden Alternative, Mint Tips (And an Important Message)
The working group operates under the Joint Development Foundation's vendor-neutral governance model, ensuring that no single company controls the roadmap.
The founding members are IBM, NVIDIA, Red Hat, ABBYY, and HumanSignal. Though, the spec documentation also credits Forgis as a founding member, but the announcement didn't mention them.
By the way, DocLang is not the only thing in play here. Combining its open document format specification with Docling, IBM's open source document processing toolkit also under LF AI & Data, the initiative is looking to build a more complete open source document AI stack under one roof.
Together, the two cover the full pipeline from document ingestion and parsing through standardized representation and downstream consumption by language models and agentic AI systems.
As for the specification itself, it is already at v0.6, is available under the Apache 2.0 License, and covers document structure and semantics, geometric layout, pagination, and complex components like tables, charts, formulas, and code blocks.
There's also native support for audio, image, and video content, and governance metadata like privacy flags and model training constraints are embedded directly in the document rather than stored in a separate file.
Who is it for?
The primary target is enterprises running generative AI and agentic workflows on large document sets. Formats like PDF, DOCX, and JPEG were designed for human consumption, not machine interpretation.
When such files are fed into AI pipelines, their reading order gets mangled, tables flatten into plain text, and figures disappear entirely. The result is a scenario where the document quality becomes the bottleneck, not the model itself.
DocLang is meant to fix that by giving pipelines a single, unambiguous representation where the same document always produces the same output regardless of which tool processed it.
It is also relevant to anyone building with LLMs and vision-language models on real-world content. Docling and ABBYY FineReader Engine already support DocLang output natively, so existing pipelines can adopt the standard without overhauling their tooling.
You can go through the specification for DocLang on GitHub.
We are used to seeing systemd as the default init on most Linux distributions, but not everyone is a fan.
Some users and developers take issue with its broad scope, preferring init systems that do one thing and do it well rather than one that reaches into session management, logging, device handling, and more.
To escape it, people often find refuge in systemd-free distributions that feature a diverse selection of init systems.
While we are yet to see a widespread trend where mainstream distros ditch systemd, smaller projects have the flexibility to do so, with the decision usually being made only after discussing such a major change with the community.
KaOS, the independent distro built around Qt, has successfully embarked on its move away from systemd, introducing the first release candidate (RC) for what will be the next chapter in its developmental cycle.
Their motivation boils down to upstream changes that left the team in a tight spot. Systemd 254 dropped support for its split /usr setup, later versions killed AUFS compatibility, and KDE Plasma's increasing systemd dependency made things worse.
In the end, switching init systems became the only real option for the project. 🤷
KaOS' Dinit Image Debuts
The KaOS Dinit 2026.06 RC image ships with a new startup stack where Dinit takes over as the init system and service manager, Turnstile handles session and login tracking, and seatd takes care of seat management. Together, these cover what systemd previously handled as a single unit.
Just so you understand what the fuss is about, Dinit (source code) is a lightweight, open source service manager that can also act as a system init. It handles starting services in parallel, respects dependencies between them, and is designed to work with other system components rather than replace them fully.
That said, KaOS is not going fully systemd-free with this release. Systemd's udev and tmpfiles stay in place for now, and elogind is still present. The devs plan to keep these components around for the forseeable future.
What else does the ISO offer?
New bootloader
For the display manager, SDDM has been ditched in favor of greetd with tuigreet, which is said to integrate better with the new seatd-based session setup. The Calamares installer has also been updated to run cleanly on a pure Wayland session, with fixes applied to QML modules that had lost text input capability in areas like the user creation screen.
Likewise, Limine is now the default bootloader, with other UEFI options remaining available through the installer, and for partitioning, the automated setup in Calamares now covers most popular filesystems.
There's also a new welcome utility, Croeso, which walks new users through around 15 common post-install settings after installation. And for the sound backend, phonon-mpv is now the default, replacing the previous VLC-based one.
Try the RC
This is a release candidate, not a stable release. Rough edges are expected, so it is best treated as a testing build rather than something for everyday use. The ISO is available for download from the KaOS RC portal via mirrors hosted across regions like France, U.S., and Japan.
Moreover, existing non-Dinit ISOs are still around and will be for sometime. The KaOS developers have not confirmed when or if these will be phased out.
Proton Drive (partner link) is getting a lot of love these days. We recently covered the encryption upgrades and the Linux desktop client that's in the works. Now Proton has added something the terminal dwellers will find useful; an official Command-Line Interface (CLI) for Drive, available on Linux, macOS, and Windows.
The CLI is built on the Proton Drive SDK, the same foundation that powers the official desktop and mobile apps. It runs as a single binary on the various platforms and carries the same end-to-end encryption capabilities as Drive.
Here's a look at what it can do and how you can get it running on Linux.
What does it offer?
The CLI lets you handle the usual file management tasks from your terminal. You can upload, download, and browse files; manage the trash folder; and even oversee content sharing and invitations.
Results come out in plain text by default, and passing --json makes the output machine-readable for scripting.
Do note that it does not have a built-in continuous sync engine like the existing desktop clients do. That said, you should get similar behavior by scheduling it with cron or a systemd timer on Linux, so it is not as limited as it first sounds.
If you are the kind of person who would rather write a shell script than reach for a mouse, this will make Proton Drive (partner link) a natural part of your existing workflow rather than something that needs to be launched from the app launcher.
💡
Proton is also working on a graphical desktop client for Linux as well. We should see it before the year end.
This is how you get it on Linux
I tested these instructions on a Fedora Workstation 44 system, and everything went smoothly.
First, you have to download the relevant CLI binary for your platform from the downloads index. I went with linux/x64 as I am on an x86 setup.
Now, open a terminal in the directory where you saved it and make the file executable:
chmod +x proton-drive
Verify the build:
./proton-drive version
Sign in through your browser:
./proton-drive auth login
Your session is stored securely via libsecret, so no password is ever passed on to the command line. Following that, you can run ./proton-drive help for getting the full command list or add --help to any command for its available flags.
If you prefer building from source, then the instructions and the source can be found on GitHub.
Other than its well-known lineup of office suites, ONLYOFFICE has been consistently building up its collaborative platform, DocSpace, since 2023. It sits in the same space as Google Workspace and Microsoft 365, targeting teams that want a self-hostable, format-compatible alternative.
Things got a bit complicated recently when Nextcloud and IONOS forked ONLYOFFICE into Euro-Office, a "Made in Europe" alternative aimed at organizations with data sovereignty requirements. ONLYOFFICE pushed back, accusing the fork of violating the additional conditions attached to its AGPLv3 license.
When ONLYOFFICE Docs 9.4 arrived shortly after, it came with a licensing update that tightened the language around attribution, copyright notices, and trademark rights, which felt very much like a direct response to that dispute.
Now, DocSpace 3.7 is here with its own licensing update along the same lines, and it brings expanded AI provider support, a reworked form filling experience, and several room management improvements on top of that.
🆕 ONLYOFFICE DocSpace 3.7: What's New?
The editors on this release are the same ones from the Docs 9.4 release, getting you niceties like horizontal lines in documents, a Dark Document mode for spreadsheets, 25 new slide themes, 20 new slide transitions, and a dedicated Chart Design tab.
Then there's the form filling rooms, which have received comprehensive upgrades that let you create and edit PDF forms directly inside a room rather than having to upload a finished form from external sources.
A new Start filling mode, accessible from the editor toolbar or the file context menu, puts the form into filling mode for everyone in the room, making it easier to collect responses from multiple people at once.
Related to that change, the form filler role now keeps the form hidden from the room list until filling mode is active, at which point responses get gathered into a spreadsheet automatically.
Additionally, you can refresh that file on demand with the new "Sync responses to XLSX" option, and there is now also support for routing responses to a third-party external database if you have one connected.
DocSpace 3.7 similarly goes big on upgrading its existing AI functionality. You can now generate DOCX files, PDF forms, and PPTX presentations directly from the AI agent chat and open them immediately for editing.
Accompanying them are three new AI providers, DeepSeek, xAI, and Google AI. This brings the total to seven, joining the existing roster of Anthropic, OpenAI, OpenRouter, and Together AI options, along with any custom providers you configure.
All the AI providers (left) and the image upload feature (right) on DocSpace.
Beyond that, you can set a default provider and model that gets auto-selected whenever you spin up a new agent, and the provider configured in DocSpace also syncs automatically to the editors.
You can also upload images into the AI chat for adding more context to your queries, and an extended thinking display shows up for more complex queries. Those who would rather keep AI out of their workspace entirely can now toggle it off across DocSpace and the editors without losing chat history.
The toggle resides at:
Settings > Customization > General > AI Services Management
The rest of the update covers a good spread of smaller but useful changes, including the ability to group rooms with tags, bulk-delete multiple rooms at once, and replace default document templates via settings.
Admins also get a couple of new access controls, with options to prohibit external link creation and set limits on how many users can join via an invite link and for how long.
📥 Get it Now
This release is available via a dedicated portal for users who are okay with ONLYOFFICE taking care of the infrastructure. Those who prefer a more hands-on approach can wait a bit and self-host the community edition of DocSpace 3.7 when it is made available.
The source code for all of that can be found on GitHub.
In Mecklenburg-Vorpommern hat sich das LKA kommerzielle Handy-Standortdaten beschafft. In mehreren Bundesländern will sich die Polizei nicht zu Databroker-Deals äußern. Nach Recherchen von netzpolitik.org und Bayerischem Rundfunk verlangen Abgeordnete jetzt Transparenz.
Angeblich nur zu Werbezwecken erhobene Handy-Standortdaten dürften ein verlockendes Angebot für Ermittler*innen sein (Symbolbild). – Nebel: Vecteezy; Korb und Figur: Pixabay; gemeinfrei-ähnlich; Montage: netzpolitik.org
In mindestens acht Bundesländern macht die Opposition Druck auf die Landesregierung und fordert Aufklärung über mögliche Databroker-Deals mit der Polizei. Der Anlass sind Recherchen von netzpolitik.org und Bayerischem Rundfunk.
Zunächst hatte das Landeskriminalamt Meckenburg-Vorpommern eingeräumt, sich Handy-Standortdaten der Werbe-Industrie beschafft zu haben. Mithilfe solcher Daten lassen sich detaillierte Bewegungsprofile von Nutzer*innen erstellen. Fachleute sehen dafür keine konkrete Rechtsgrundlage. Die Datenschutzbehörde von Mecklenburg-Vorpommern hat sich eingeschaltet.
In Brandenburg hat sich die Polizei Daten von beispielsweise Wirtschaftsauskunfteien besorgt. In neun weiteren Bundesländern wollte sich die Polizei nicht über mögliche Databroker-Deals äußern. Vielerorts hat sich deshalb die Opposition eingeschaltet.
So fordert die innenpolitische Sprecherin der SPD in Nordrhein-Westfalen, Christina Kampmann, die Regierung müsse „umgehend gegenüber dem Landtag offenlegen, ob die NRW-Sicherheitsbehörden solche Datensätze nutzen — und auf welcher rechtlichen Grundlage“. Der innenpolitische Sprecher der Grünen in Bayern, Florian Siekmann, sagt: „Ein Einkauf solcher in der Regel rechtswidrig verkaufter Daten auf dem Graumarkt wäre ein Skandal“.
Der innenpolitische Sprecher der Linksfraktion im Berliner Abgeordnetenhaus, Niklas Schrader, sagt: „Dass Berlin und andere Bundesländer keine Auskunft über den Einsatz solcher Daten geben, ist inakzeptabel und weckt Misstrauen.“
Auch in den Medien zieht die Recherche Kreise. Zahlreiche Zeitungen haben eine Meldung der Deutschen Presse-Agentur übernommen. Der Deutsche Journalistenverband (DJV) sieht Journalist*innen durch mögliches Standort-Tracking der Polizei in Gefahr. „Wo sich ein Reporter aufhält und welche Stationen er in den letzten Stunden angesteuert hat, geht die Polizei nichts an“, sagt Bundesvorsitzender Mika Beuster. Der DJV fordert, deutsche Polizeibehörden sollten „keine Standortdaten kommerzieller Databroker“ verwenden.
In welchen Bundesländern sind Databroker-Deals jetzt Thema? Wir haben uns bei demokratischen Oppositionsparteien erkundigt. Die Übersicht.
Berlin: „Rechtsstaat darf sich keine Abkürzungen kaufen“
Berlin: „Rechtsstaat darf sich keine Abkürzungen kaufen“
Gollaleh Ahmadi, Sprecherin für Sicherheitspolitik und Datenschutz der Grünen im Berliner Abgeordnetenhaus. – Alle Rechte vorbehalten: IMAGO / Funke Foto Services
⚫️🔴 Das sagt die schwarz-rote Regierung: Nichts. Die Senatsverwaltung für Inneres und Sport verweist auf das LKA, das sich „aus Geheimschutzgründen“ nicht äußern will. Wir wissen nicht, ob die Berliner Polizei Datenhändler nutzt.
🟢 Das sagen die Grünen: „Die Vorwürfe sind zu gravierend, um sie unbeantwortet im Raum stehen zu lassen“, sagt Gollaleh Ahmadi, Sprecherin für Sicherheitspolitik und Datenschutz der Grünen im Berliner Abgeordnetenhaus und stellvertretende Vorsitzende des Innenausschusses. Vertrauen in Sicherheitsbehörden entstehe „durch Rechtsstaatlichkeit und Transparenz nicht durch Schweigen und Schwärzungen.“ Ahmadi fordert „vollständige Aufklärung“.
Sollten Behörden über kommerzielle Daten „Informationen erhalten, die sie auf regulärem Weg nicht erheben dürften“, sei das „nicht akzeptabel“, sagt die Abgeordnete. „Der Rechtsstaat darf sich keine Abkürzungen kaufen.“ Aus „gutem Grunde“ unterliege die Abfrage von Standortdaten strengen Voraussetzungen und einem Richtervorbehalt. „Wenn staatliche Behörden versuchen würden, diese Hürden durch den Kauf kommerziell gehandelter Daten zu umgehen, wäre das ein erheblicher Schlag für unseren Rechtsstaat.“
🟣 Das sagt die Linke: Es sei „inakzeptabel“ und wecke „Misstrauen“, dass Berlin und andere Bundesländer keine Auskunft über den Einsatz solcher Daten geben, sagt der Sprecher der Linken für für Innenpolitik, Niklas Schrader. Es sei „in höchstem Maße besorgniserregend“, dass sich Polizeibehörden offenbar ohne Rechtsgrundlage Daten von Databrokern beschaffen.
„Absolut widersinnig ist es, dass mit dieser Praxis durch den Staat ein Geschäft gefördert wird, welches die innere Sicherheit gefährdet“, sagt Schrader weiter. Die Fraktion wolle über eine parlamentarische Anfrage nachhaken. Zur Gefahr des Datenhandels für die nationale Sicherheit hatten netzpolitik.org und BR mehrere Recherchen veröffentlicht.
NRW: Regulierung „bislang völlig unzureichend“
Christina Kampmann, innenpolitische Sprecherin der SPD-Fraktion im Landtag von Nordrhein-Westfalen. – Alle Rechte vorbehalten: IMAGO / Sven Simon
⚫️🟢 Das sagt die schwarz-grüne Regierung: Nichts. Eine Presseanfrage an das Innenministerium blieb bis zur Frist unbeantwortet. Wir wissen nicht, ob die Polizei in Nordrhein-Westfalen Datenhändler nutzt.
🔴 Das sagt die SPD: „Der Handel mit Standortdaten, Bewegungsprofilen und anderen sensiblen Informationen birgt erhebliche Risiken für Grundrechte und Privatsphäre“, warnt Christina Kampmann, innenpolitische Sprecherin der SPD-Fraktion im Landtag von Nordrhein-Westfalen.
„Wenn staatliche Stellen solche Daten ankaufen, stärken sie einen Schattenmarkt, dessen Regulierung aus unserer Sicht bislang völlig unzureichend ist.“ Die Landesregierung müsse „offenlegen, ob die NRW-Sicherheitsbehörden solche Datensätze nutzen — und auf welcher rechtlichen Grundlage.“
Alles netzpolitisch Relevante
Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.
🟡 Das sagt die FDP: „Sollten kommerziell gehandelte Daten ohne gesetzliche Grundlage rechtswidrig genutzt worden sein, wäre das ein erheblicher rechtsstaatlicher Vorgang, der von der Landesregierung nunmehr unverzüglich aufgeklärt werden muss“, sagt Marcel Hafke, Sprecher für Inneres der FPD-Fraktion in Nordrhein-Westfalen. Die FDP werde das Thema im Parlament aufgreifen.
Zwar würden Sicherheitsbehörden moderne Instrumente für Ermittlungen brauchen, so Hafke. „Aber sie dürfen sich keine Daten über den Umweg kommerzieller Datenhändler beschaffen, wenn ihnen der direkte Zugriff aus guten verfassungsrechtlichen Gründen gesetzlich verwehrt wäre.“
Bayern: „Mauern lässt nichts Gutes ahnen“
Florian Siekmann, innenpolitischer Sprecher der Grünen im bayerischen Landtag. – Alle Rechte vorbehalten: IMAGO / Rolf Poss
⚫️🟠 Das sagt die schwarz-orange Regierung: Nichts. Das Innenministerium verweist auf das LKA Bayern, das keine Auskunft erteilen will, um die „Arbeitsfähigkeit“ der Polizei nicht zu gefährden. Wir wissen nicht, ob die Polizei in Bayern Datenhändler nutzt.
🟢 Das sagen die Grünen: „CSU-Innenminister Hermann muss umgehend erklären, ob die Bayerische Polizei Standortdaten von Bürgerinnen eingekauft hat und zu welchem Zweck genau“, fordert Florian Siekmann, innenpolitischer Sprecher der Grünen im bayerischen Landtag. Aufklärung und Transparenz seien das Gebot der Stunde. „Das Mauern gegenüber der Presse und uns allen lässt nichts Gutes ahnen.“
Ein Einkauf sensibler Standortdaten auf dem „Graumarkt“ wäre ein „Skandal“, so Siekmann weiter. „Ich werde zur nächsten Plenarsitzung eine parlamentarische Anfrage an den Minister richten und erwarte eine eindeutige Antwort.“
🔴 Das sagt die SPD: „Wir sprechen mehr und mehr von Datensouveränität“, sagt Horst Arnold aus dem Rechtsausschuss des bayerischen Landtags, „und jetzt soll durch einen Kauf von Bewegungsprofilen offenbar egal von wem und zu welchem Preis die ganze Rechtsordnung ohne Kontrollmöglichkeit auf den Kopf gestellt werden. Das geht nicht.“
Auch Arnold wolle eine parlamentarische Anfrage stellen. Würde sie unbeantwortet bleiben, wäre das „nicht nur intransparent, sondern tatsächlich eine konkrete Kontrollverweigerung der Polizei gegenüber dem Gesetzgeber und damit auch demokratiewidrig.“
M‑V: „Erwarten vom Innenminister Aufklärung“
Constanze Oehlrich, Vorsitzende und innenpolitische Sprecherin der grünen Fraktion im Landtag – Alle Rechte vorbehalten: IMAGO / BildFunkMV
🔴🟣 Das sagt die rot-rote Regierung: Nachdem die Polizei in Mecklenburg-Vorpommern mitgeteilt hatte, sich Handy-Standortdaten beschafft zu haben, erklärt das Innenministerium: „Das LKA geht von einem rechtlich getragenen Vorgehen aus.“ Mehr will das Ministerium nicht sagen, solange die Datenschutzbehörde den Fall prüft.
🟢 Das sagen die Grünen: „Wir halten die Nutzung kommerzieller Standortdaten durch die Polizei für rechtswidrig“, sagt Constanze Oehlrich, Vorsitzende und innenpolitische Sprecherin der grünen Fraktion im Landtag. Es gebe hohe rechtliche Hürden für den Zugriff auf Standortdaten; sie dürften nicht durch Einkauf kommerzieller Daten umgangen werden. „Wir erwarten vom Innenminister Aufklärung über das Ausmaß dieser Praxis. Deshalb haben wir für die kommende Sitzung des Innenausschusses einen Bericht beantragt.“
Weiter schreibt Oehlrich: „Der Handel mit Standortdaten gefährdet die Privatsphäre und Sicherheit aller“. Der Rechtsstaat dürfe kein Kunde von Datenhändlern werden, die sich um Datenschutz nicht scheren. „Wenn der Staat Daten kauft, die ohne Wissen der Betroffenen gesammelt wurden, wird er selbst zum Komplizen fragwürdiger Datenhändler.“
⚫️ Das sagt die CDU: Nichts. Eine Presseanfrage blieb bis zur Frist unbeantwortet.
Brandenburg: „Egal in welchen Fällen rechtswidrig“
Niels-Olaf Lüders, Vorsitzender der BSW-Fraktion im Brandenburger Landtag – Alle Rechte vorbehalten: IMAGO / dts Nachrichtenagentur
⚫️🔴 Das sagt die schwarz-rote Regierung: Das Innenministerium verweist auf die Polizei. Das LKA Brandenburg hatte zunächst vage eingeräumt, Databroker zu nutzen. Später stellte die Behörde klar, „bisher“ keine kommerziellen Standortdaten beschafft zu haben, sondern Daten von „kommerziellen Plattformen wie beispielsweise von Wirtschaftsauskunfteien“.
🟪 Das sagt das BSW: „Wir gehen davon aus, dass der Rückgriff auf Databroker durch die Polizei egal in welchen Fällen rechtswidrig ist“, sagt Niels-Olaf Lüders, Vorsitzender der BSW-Fraktion im Brandenburger Landtag. Es gebe dafür keine Ermächtigung im Polizeigesetz. „Innenminister Redmann ist hier aufgefordert, für Aufklärung und eine sofortige Beendigung dieser Praxis zu sorgen.“
Das BSW habe das Thema bei einer Sitzung im Ausschuss für Inneres und Kommunales ansprechen wollen; die Koalition habe das abgelehnt. „Wir werden dazu weiter nachfragen.“
Hamburg: „Inakzeptabel“, dass LKA keine Auskunft gibt
Deniz Celik, Vizepräsident der Hamburgischen Bürgerschaft und Sprecher für Innenpolitik – Alle Rechte vorbehalten: IMAGO / Funke Foto Services
🔴🟢 Das sagt die rot-grüne Regierung: Nichts –„um den Erfolg der polizeilichen Arbeit nicht zu gefährden“. Wir wissen nicht, ob die Polizei in Hamburg Datenhändler nutzt.
Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.
Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.
🟣 Das sagt die Linke: „Die Nutzung von kommerziell gehandelten Handy-Standortdaten durch die Polizei ist ein massiver Angriff auf die Grundrechte“, sagt Deniz Celik, Vizepräsident der Hamburgischen Bürgerschaft und Sprecher für Innenpolitik. „Bewegungsprofile aus der Werbeindustrie dürfen nicht zur Hintertür staatlicher Überwachung werden.“
Es sei „inakzeptabel“, dass das LKA Hamburg keine Auskunft geben will. „Wir werden mit einer schriftlichen kleinen Anfrage den Senat dazu befragen, ob und in welchem Umfang solche Daten in Hamburg benutzt werden und erwarten eine vollständige Transparenz gegenüber der Öffentlichkeit“.
⚫️ Das sagt die CDU: Nichts. Eine Presseanfrage blieb bis zur Frist unbeantwortet.
Baden-Württemberg: Anfrage im Parlament geplant
⚫️🟢 Das sagt die schwarz-grüne Regierung: Nichts. Eine Presseanfrage an das Innenministerium blieb bis zur Frist unbeantwortet. Wir wissen nicht, ob die Polizei in Baden-Württemberg Datenhändler nutzt.
🔴 Das sagt die SPD: Wenig. Die SPD-Fraktion im Landtag werde der Sache zunächst in Form einer Anfrage nachgehen, schreibt deren Pressesprecher.
Sachsen: „Keine Hintertüren, um Grundrechte zu umgehen“
Bernd Rudolph, Sprecher für Inneres und Digitalisierung der BSW-Fraktion im sächsischen Landtag – Alle Rechte vorbehalten: IMAGO / dts Nachrichtenagentur
⚫️🔴 Das sagt die schwarz-rote Regierung: Nichts Brauchbares. Die Polizei nutze „verfügbare Daten, die rechtmäßig erhoben werden“. Wir wissen nicht, ob die sächsische Polizei Datenhändler nutzt.
🟪 Das sagt das BSW: Für den Rückgriff auf Datenhändler brauche die Polizei „eine eindeutige und verfassungsfeste Rechtsgrundlage“, schreibt Bernd Rudolph, Sprecher für Inneres und Digitalisierung der BSW-Fraktion im sächsischen Landtag. Zwar dürfe moderne Technik die Arbeit der Polizei unterstützen. „Aber es darf keine Hintertüren geben, um Grundrechte, Richtervorbehalte oder gesetzliche Schutzvorschriften zu umgehen.“
Weiter sagt Rudolph: „Dass das LKA Sachsen hierzu keine Auskunft geben möchte, trägt nicht zur Vertrauensbildung bei.“ Gerade bei sensiblen Fragen des Datenschutzes und der digitalen Überwachung sei Transparenz wichtig. Seine Fraktion hat hierzu bereits eine kleine Anfrage gestellt (Drs 8/7222). Korrektur, 9. Juni, 15:10 Uhr: Das BSW hat nur eine kleine Anfrage gestellt, nicht zwei, wie zunächst berichtet.
🟢 Das sagen die Grünen: „Ein solches Vorgehen wäre rechtswidrig“, schreibt Valentin Lippmann, innenpolitischer Sprecher, mit Blick auf mögliche Databroker-Deals der Polizei. Da sich die Behörden auf Presseanfragen nicht äußern, „wird sich der Innenminister unseren Fragen zu diesem Vorfall in der nächsten Innenausschusssitzung stellen müssen.“
🟣 Das sagt die Linke: Nichts. Eine Presseanfrage blieb bis zur Frist unbeantwortet.
Niedersachsen, Thüringen, Saarland: Funkstille
In fünf Bundesländern hatte die Polizei Databroker-Deals auf Anfrage verneint: Schleswig-Holstein, Bremen, Sachsen-Anhalt, Hessen und Rheinland-Pfalz. Deshalb haben wir dort nicht weiter gegraben.
Bisher nicht erwähnt wurden Niedersachsen, Thüringen und das Saarland. Auch dort hatte die Polizei Transparenz zu möglichen Databroker-Deals verweigert. Aber die Fraktionen der angefragten Oppositionsparteien haben uns nicht geantwortet.
In Niedersachsen und dem Saarland ist unter anderem die CDU in der Opposition; in Thüringen die Linke. Interessierte können sich beispielsweise per E‑Mail an ihre Abgeordneten wenden.
Die Arbeit von netzpolitik.org finanziert sich zu fast 100% aus den Spenden unserer Leser:innen. Werde Teil dieser einzigartigen Community und unterstütze auch Du unseren gemeinwohlorientierten, werbe- und trackingfreien Journalismus jetzt mit einer Spende.
SoftMaker startet den öffentlichen Betatest für Office NX 2026. Verbesserungen gibt es unter anderem bei der Kompatibilität mit proprietären Formaten. Die KI-Funktionen wurden weiter ausgebaut.
Euro-Office wird heute in Version 1.0 veröffentlicht. Es soll eine datenschutzkonforme, geopolitisch unabhängige Alternative zu Microsoft 365 und Google Docs bieten.
Der von vielen mit Spannung erwartete unabhängige Ladybird Browser hat sein Entwicklungskonzept geändert und nimmt im Vorfeld einer ersten Alpha nur noch Code von offiziellen Entwicklern an.
digiKam 9.1 open-source professional photo manager is now available for download with support for Pixel motion photos, timezone support with registered item time-stamps, and more. Here’s what’s new!
Die neue Open-Source-Strategie der EU-Kommission bringt viele Forderungen der Community auf Papier. Rechtlich bindend sind die Maßnahmen allerdings noch nicht. Die anstehende Reform des EU-Vergaberechts könnte das ändern.
Die Kommission lässt es Versprechen und Wertschätzung für Open Source regnen. – Gemeinfrei-ähnlich freigegeben durch unsplash.com: Patrick Pahlke
Als Teil ihres Gesetzespakets für digitale Souveränität („Tech Sovereignty Package“) hat die EU-Kommission am vergangenen Mittwoch auch eine neue europäische Open-Source-Strategie vorgestellt. Offene Technologien sollen dabei helfen, Europas Abhängigkeit von außereuropäischen Anbietern in kritischen Bereichen zu verringern.
„Es ist Zeit, dass wir das nutzen, was wir in Europa haben, um die Kontrolle über unsere gewünschte Zukunft zu erlangen“, sagte Digitalkommissarin Henna Virkkunen bei der Vorstellung der Strategie. Über drei Millionen Open-Source-Mitwirkende und 500 gewinnorientierte Open-Source-Unternehmen gebe es in Europa. Trotzdem würden jedes Jahr mehr als 260 Milliarden Euro für digitale Produkte und Dienstleistungen aus Nicht-EU-Ländern ausgegeben. Die Kommission argumentiert weiter, dass Europa zwar erhebliche wirtschaftliche Werte durch Open-Source-Projekte schaffe, die daraus entstehenden Gewinne aber häufig außerhalb Europas abgeschöpft würden.
Die neue Strategie soll das ändern. Sie soll die gesamte Kette abdecken: von Forschung und Entwicklung über die Markteinführung und den Einsatz von Open-Source-Software bis hin zur langfristigen Wartung und Steuerung kritischer Open-Source-Komponenten.
Open Source im Mittelpunkt der Digitalpolitik
Ein grundlegender Wandel ist allein der politische Stellenwert, den die Kommission Open Source nun zuschreibt. Die Denkfabrik OpenForum Europe verweist darauf, dass die Kommission erstmals einen umfassenden Rahmen für Open Source geschaffen habe und den entscheidenden Beitrag von Open Source zu Souveränität, Wettbewerbsfähigkeit und Innovationskraft Europas anerkenne. Die gemeinnützige Organisation spricht deshalb von einem „definierenden Moment“ für die europäische Open-Source-Politik.
Das Sozialunternehmen Open Ireland Network hält das Framing der Strategie für ebenso wichtig wie die Verpflichtungen, die sich daraus ergeben. Zum ersten Mal habe die Kommission Open Source als Grundlage für einen europäischen Technologie-Stack positioniert statt wie zuvor als Sparmaßnahme. Die irische Organisation bezeichnet die Strategie als „ehrgeizig“ und stellt konkrete Maßnahmen heraus wie die Mobilisierung von zwei Milliarden Euro über sieben Jahre im öffentlichen und privaten Sektor, ein Open-Source-Wartungsinstrument für kritische Infrastrukturen und das konkrete Ziel von 30 Millionen Nutzenden offener Kollaborationstools bis 2030.
„Wir freuen uns, dass die Strategie viele Prioritäten der Open-Source-Communitys abdeckt“, kommentiert Jordan Maris, Leiter der EU-Politik bei der Open Source Initiative. Dazu zählt er unter anderem Maßnahmen zur Erleichterung der Ansiedlung von Open-Source-Projekten in Europa und zum Abbau von Hindernissen bei der öffentlichen Beschaffung von Open-Source-Software.
Verknüpfung mit digitalen Brieftaschen
Offene Alternativen zu proprietären Lösungen will die Kommission gezielt fördern und dazu mit den Mitgliedstaaten im Konsortium für eine europäische digitale Infrastruktur (EDIC) zusammenarbeiten. Besonders auffällig ist dabei die Verknüpfung mit den digitalen Brieftaschen der EU: der Eudi-Wallet und der European Business Wallet. Die Kommission plant Open Source also direkt in eigene Projekte einzubauen, anstatt nur einzelne Initiativen zu fördern.
Alles netzpolitisch Relevante
Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.
Grundsätzlich erklärt die Kommission, selbst mehr Open Source nutzen zu wollen. Öffentliche Verwaltungen sollen zu „Ankerkunden“ werden und zum Open-Source-Ökosystem beitragen. Dafür wird die öffentliche Beschaffung entscheidend. Ausschreibungen sollen „Open-Source-freundlicher“ und die Wiederverwendung öffentlicher Software erleichtert werden. Bei der Gestaltung von Ausschreibungen sollen Behörden zudem beraten werden, Offenheit und Souveränität bei Entscheidungen über Investitionen als Faktoren berücksichtigt werden.
Nach Ansicht vieler Beobachter:innen entscheidet sich hier, ob die Strategie tatsächlich die gewünschten Effekte erzielen wird. Schon in einer Konsultation zu der Strategie im Januar hatten viele Akteure eine Priorität von Open Source in der Beschaffung gefordert, darunter das deutsche Unternehmen Nextcloud. Sein CEO, Frank Karlitschek, begrüßt den Ansatz der neuen Strategie: „Öffentliche Gelder sollten in der Tat für öffentlichen Code ausgegeben werden – Public Money, Public Code.“ Indem die EU als strategischer Kunde auftrete, könne sie dem privaten Sektor das Vertrauen für Investitionen geben.
Allerdings fehlten noch konkrete Ziele und Änderungen im Beschaffungswesen, kommentiert Karlitschek. Ohne diese seien die Pläne zur „Förderung“ und „Unterstützung“ von Open Source „nur gut gemeinte Ausgaben von Steuergeldern, die sofort durch die deutlich umfangreichere Beschaffung von US-amerikanischer proprietärer Technologie untergraben werden“.
Rechtliche Verbindlichkeit fehlt
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) kommt zu einer ähnlichen Bewertung. Die ausdrückliche Anerkennung von „Public Money? Public Code!“ in der Strategie, neun Jahre nachdem die FSFE die Initiative ins Leben rief, könne „ein wichtiger Schritt vorwärts für die Softwarefreiheit in Europa“ sein, sagt Johannes Näder, Senior Policy Project Manager bei der FSFE. Jedoch müsste dieser Grundsatz zu einer verbindlichen Anforderung bei öffentlichen Ausschreibungen gemacht werden. „Würde auch nur die Hälfte der 264 Milliarden Euro an öffentlichen IT-Ausgaben in Europa von proprietären Lösungen auf freie Software umgeleitet, würde dies die europäische technologische Souveränität stärken“, meint Näder.
Peter Ganten, Geschäftsführer des deutschen Unternehmens Univention, sieht ebenfalls eine Schwachstelle in der fehlenden Verbindlichkeit. Nach jetzigem Stand würden Mitgliedstaaten nur dazu verpflichtet, Open Source zu „fördern“. Dabei gebe es Ausnahmen, die im Zweifel „fast jede Entscheidung“ nachträglich rechtfertigen könnten. Die zentrale Frage sei: „Wer muss eigentlich begründen, warum Abhängigkeit in Kauf genommen wird und wo ist diese Begründung nachvollziehbar, prüfbar und auditierbar?“ Bislang fehle dieser Durchsetzungsmechanismus.
Die Strategie ist rechtlich nicht bindend. Daher hängt ihr Erfolg „von der entschlossenen Umsetzung“ der EU-Kommission ab, sagt die grüne Europaabgeordnete Alexandra Geese. Die Empfehlungen für die öffentliche Beschaffung könnten allerdings im EU-Vergaberecht verpflichtend gemacht werden. Die Reform der Vergaberichtlinien („Public Procurement Act“) will die Kommission am 1. Juli präsentieren.
Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.
Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.
Und auch der „Cloud and AI Development Act“ (CADA), ein Gesetz, das die Kommission als Teil des Souveränitätspakets präsentiert hat, ist zentral. Hier wird das Prinzip „Open Source First“ bei der Beschaffung von Cloud und KI festgehalten. Allerdings müssen noch das EU-Parlament und der Rat ihre Position zu dem Gesetz erarbeiten und anschließend im Trilog verhandeln. Selbst ein nicht-bindender Grundsatz könnte also noch im Gesetzgebungsprozess abgewandelt werden.
Kommission will nur zwei Milliarden Euro „mobilisieren“
Neben neuen Beschaffungsregeln wurde in der Konsultation insbesondere eine bessere Finanzierung des Open-Source-Ökosystems gefordert. Der EU-Abgeordnete Matthias Ecke (SPD) erklärt: „Wichtig ist nun, dass auch konkrete Förderinstrumente folgen – denn Open-Source-Projekte sind chronisch unterfinanziert.“ Michiel Leenaars von der niederländischen NLnet Foundation hatte vor Kurzem im Interview mit netzpolitik.org darauf hingewiesen, dass es für 2027 noch kein Budget für das Förderprogramm „Open Internet Stack“ der Kommission gibt. Der mehrjährige EU-Haushalt befindet sich derzeit noch in der Verhandlung.
Für alle Maßnahmen der Strategie will die Brüsseler Behörde zwei Milliarden Euro über sieben Jahre „mobilisieren“. Das sei nur ein kleiner Bruchteil der 264 Milliarden Euro, die jährlich für proprietäre Software und Dienstleistungen ausgegeben werden, kommentiert die Free Software Foundation Europe. In einer Analyse für TechPolicyPress bewerten Vertreter:innen von OpenForum Europe die Summe als „unzureichend“. Zwei Milliarden Euro wären „ein guter Anfang“, schreiben die Autor:innen, aber für alle aufgeführten Maßnahmen zu wenig Geld. Sie ermutigen die Kommission daher, sich um zusätzliche Mittel zu bemühen.
Eine der Maßnahmen, für die schon länger Finanzierung gefordert wurde, ist ein Open-Source-Wartungsinstrument für kritische Infrastrukturen. Es soll sicherstellen, dass kritische Open-Source-Komponenten langfristig gepflegt werden. Diesen Schritt begrüßen viele Akteure ausdrücklich. Die Sovereign Tech Agency, eine GmbH im Auftrag des deutschen Bundesdigitalministeriums, kommentiert etwa: „Das Open-Source-Wartungsinstrument schließt eine strukturelle Lücke, die unsere Arbeit von Anfang an geprägt hat: Kritische Open-Source-Infrastruktur schafft öffentlichen Mehrwert, ist jedoch oft unterfinanziert und institutionell anfällig.“
Kommt ein europäischer Fonds?
Am 19. Juni sollen bei einem Treffen in Paris die ersten Aktivitäten des EDIC starten, informiert die CEO der Sovereign Tech Agency, Adriana Groh. Dort soll auch ein Pilotprojekt für einen Sovereign Tech Fund auf EU-Ebene zur Sprache kommen. In Brüssel wird erwogen, einen solchen europäischen Fonds nach deutschem Vorbild aufzubauen. In Deutschland hat die Sovereign Tech Agency den Fonds aufgebaut.
Ob aus der neuen Strategie tatsächlich ein Wendepunkt für Open Source in Europa wird, hängt von vielen Faktoren ab: der Reform des Vergaberechts, dem Willen der Mitgliedstaaten, der Positionierung des Parlaments. Klar ist jedoch, dass die Kommission viele Punkte aufgenommen hat, die die Open Source Community schon seit Jahren fordert. Und sie versteht Open Source nun als wichtigen Faktor für die digitale Souveränität.
Die Arbeit von netzpolitik.org finanziert sich zu fast 100% aus den Spenden unserer Leser:innen. Werde Teil dieser einzigartigen Community und unterstütze auch Du unseren gemeinwohlorientierten, werbe- und trackingfreien Journalismus jetzt mit einer Spende.
Euro-Office launches its stable 1.0 release on June 9, billed as a ‘truly open’ sovereign alternative to Microsoft Office – a claim riling The Document Foundation, makers of LibreOffice. In an open letter published today, TDF’s Italo Vignoli takes issue with the upstart productivity suite’s pitch. He disputes Euro-Office’s marketing, which he says positions it as the first open-source office suite developed in Europe. It’s historically inaccurate as OpenOffice.org got there in 2001, followed by LibreOffice from 2010. But he calls out another issue. The European Union is making a big push for digital sovereignty, cutting down on how much […]
VideoLAN formerly announced the dav2d project as an open-source, cross-platform, and free AV2 decoder focused on speed and correctness, based on the popular dav1d decoder.
Menschen wehren sich nicht nur mit Petitionen und Demos gegen den Ausbau des Überwachungsapparats, sondern auch ganz handfest. Wir zeigen die Geschichte des Widerstands gegen Videoüberwachung sowie die Rechtslage, wenn Kameras das Licht ausgeht. Und wir haben mit einem Menschen gesprochen, der für seine Attacken vor Gericht stand.
Widerstand gegen Videoüberwachung hat viele Gesichter. – Hintergrund: Soroush Karimi, Kamera: Scott Webb, beide gemeinfrei-ähnlich bei unsplash.com, vermummte Figur: unbekannt, Bearbeitung: netzpolitik.org
Baumbart hat fünf Mal zugeschlagen. Die Waffen, die er nutzte, waren Kaugummis. Fünf Stück. Airwaves Menthol und Eukalyptus, gut durchgekaut. Den ersten platzierte er am 16. April 2024 gegen 23 Uhr 34 auf der Kuppel einer Domkamera im Erfurter Hauptbahnhof. „Es war einfach eine kindische Idee. Ich war am Kaugummikauen und da mein Arm sehr lang ist … dann hab ich einfach Zack das abgeklebt. Ich wollte wissen, was dann passiert“, sagt Baumbart, der eigentlich anders heißt, aber hier so genannt werden möchte, um seine Identität zu schützen.
Als nichts passiert, klebt er acht Monate später den nächsten Kaugummi auf eine andere Kamera. Und zwei Wochen darauf den nächsten, zehn Tage darauf den nächsten, am Tag darauf den nächsten. Insgesamt fünf Mal wurde eine Kamera von ihm mit Kaugummi beklebt. „Die hingen da oft tagelang“, erinnert er sich.
Etwa ein Jahr ist das her, es hatte Baumbart einfach gereicht. Er fährt viel Bahn und ist deshalb immer wieder im Bahnhof unterwegs. Die Kameras dort sind ihm schon oft negativ aufgefallen. „Das ist nicht gut, dass immer mehr davon installiert werden“, sagt er, und dass er sich dabei auch um die freiheitliche Gesellschaft und um die Demokratie sorge.
Und auch mit der direkten Aktion befindet sich Baumbart in vielfacher Gesellschaft. Der physische Widerstand gegen Videoüberwachung ist ein internationales Phänomen. Dieser Artikel zeigt, zu welchen Mitteln soziale Bewegungen in der Vergangenheit gegriffen haben und und wo hierzulande der juristische Unterschied zwischen Sprengen und Verhüllen liegt.
Lasso, Stange, Feuerlöscher
Die ältesten uns vorliegenden Zeugnisse handfester Attacken auf Überwachungs-Kameras stammen aus Griechenland. Dort wurde, oft im Rahmen von Demonstrationen, eine Kombination aus einem sehr langen Stab und einer Seilschlinge benutzt, um Kameras mit menschlicher Zugkraft von ihrem Mast zu holen. Videos davon stammen von 2004, 2005, 2007 und 2008. Von 2013 ist ein Video, das zeigt, wie Menschen in Berlin Kameras zerstören. Ihre Werkzeuge: eine Art Lasso, eine lange Stange, ein farbgefüllter Feuerlöscher und ein Nothammer.
Protestierende in Hongkong haben 2019 mehrere Kameramasten gefällt, Regenschirme direkt vor Kameras gehängt und Laserpointer gegen Kameras eingesetzt, um automatisierte Gesichtserkennung zu erschweren. Die Lichtstrahlen können Kameras sogar zerstören, indem sie den Sensorchip überfordern, je nachdem aus welchem Abstand und Winkel sowie mit welcher Leistung und Dauer der Strahl einwirkt.
Von April 2020 bis Mai 2021 zählt eine Publikation aus dem anarchistischen Spektrum 62 Angriffe auf Überwachungskameras, in deren Rahmen zahlreiche Kameras zerstört wurden. Die meisten der Attacken wurden in Frankreich registriert. Der Publikation nach wurden zu dieser Zeit Kameras mit Feuerwerk attackiert, mit Seilen, Steinen, Trennschleifern, Brecheisen und Hämmern, einem Schleifgerät, einer Bügelsäge, einer Kreissäge, einer Kettensäge, einer Luftdruckwaffe, einem Gewehr, einem Fiat Punto, einem Vorderkipper, einem Einkaufswagen voll brennender Textilien und mehrfach mit brennenden Kraftfahrzeugen.
Die Kameras seien angezündet, mit Farbe bedeckt, zerschlagen, abgesägt und mit Verkehrshütchen verdeckt worden. Angriffe hätten sich auch gegen Masten, Verkabelung und Hersteller der Kameras gerichtet. Aktivist*innen aus Toulouse haben sich beispielsweise auf Verkabelung spezialisiert.
Nicht lange, nachdem er den letzten der fünf Kaugummis auf eine Kamera im Erfurter Hauptbahnhof geklebt hat, fährt Baumbart mit der Bahn dorthin. Er sagt, ein Polizist habe sein Abteil betreten, ihn mit Namen angesprochen und aufgefordert, sich auszuweisen. Inzwischen hat er Post bekommen. Einen Strafbefehl über eine Geldstrafe in Höhe von 50 Tagessätzen wegen Störung einer der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit dienenden Einrichtung oder Anlage. 2.000 Euro soll er zahlen.
Die Staatsanwaltschaft schreibt, sie habe Aufnahmen von ihm während der Tat.
90 Sekunden im Netz: Pia erklärt Verhaltensscanner
Verhaltensscanner sind KI-Systeme, die Videoaufnahmen daraufhin analysieren, was Menschen gerade tun.
Und die automatisierte Verhaltensanalyse ist nur ein Schritt hin zu einer noch ganzheitlicheren Überwachung.
Die Kameras, die Baumbart attackierte, waren Domkameras, umhüllt mit Kuppeln aus Kunststoff. Die Kameras darunter sind frei beweglich. Baumbart hat mit den Kaugummis nicht die Linsen der Geräte beklebt, sondern nur einen kleinen Bereich ihrer Schutzhüllen. „Hierdurch war die Funktionsfähigkeit der jeweiligen Kamera zumindest gemindert, eine vollständige Videoüberwachung nicht mehr möglich“, schreibt die Staatsanwaltschaft.
Baumbart wehrt sich
Baumbart sieht seine Verantwortung. Er sagt, er wolle nie wieder eine Kamera mit Kaugummi bekleben und für das, was er getan hat, geradestehen. Gerne würde er zum Beispiel Sozialstunden ableisten. Aber nicht: 2.000 Euro an den Staat zahlen. Ihm fehlt der Sinn darin, der pädagogische Moment. Er beschließt, sich gegen die Forderung zu wehren, nimmt sich eine Anwältin und zieht vor Gericht. Wie sein Kampf ausgeht, steht ganz am Schluss dieses Textes. Die Bandbreite der potenziellen Strafmaße ist jedenfalls enorm, das zeigt eine Strafgesetzbuch- und Urteils-Lesung mit David Werdermann, Jurist bei der Gesellschaft für Freiheitsrechte.
Wir sind ein spendenfinanziertes Medium.
Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.
Störung öffentlicher Anlagen ist strafbewehrt mit bis zu fünf Jahren Haft. Alternativ hätte die Staatsanwaltschaft Baumbart auch wegen Sachbeschädigung anklagen können. Dafür drohen maximal zwei Jahre Haft. Deutsche Richter*innen urteilen auch bei temporären Einschränkungen von Kameras nach dem Sachbeschädigungs-Paragrafen. Eine Geschwindigkeitsüberwachungs-Anlage mit Reflektoren blenden: Sachbeschädigung, so das OLG München. Beschmieren eines Blitzers mit Senf: Sachbeschädigung, so das OLG Stuttgart.
„Zerstörung wichtiger Arbeitsmittel“
Eine gemeinschädliche Sachbeschädigung, die vom Strafmaß mit drei Jahren zwischen der einfachen Sachbeschädigung und der Störung öffentlicher Anlagen liegt, ist hier nicht anwendbar. Dafür müsste jedermensch einen unmittelbaren Nutzen aus dem beschädigten Gegenstand ziehen können – wie bei einer Parkbank etwa. Eine Strafe wegen Zerstörung von Bauwerken mit bis zu fünf Jahren Haft ist denkbar, so Werdermann, wenn mensch einen ganzen Kameramast umlegt.
Die gleiche Höchststrafe gibt es auch für „Zerstörung wichtiger Arbeitsmittel“. Die Kamera könne dabei als Arbeitsmittel der Polizei gelten. Der Paragraf zieht allerdings nur, wenn der Wert des zerstörten Gegenstandes mindestens 1.500 Euro beträgt. Wenn Feuer im Spiel ist, steht der Vorwurf der Brandstiftung im Raum. Nicht unter ein Jahr Haft, bis zu 10 Jahre. In minderschweren Fällen drohen ein halbes Jahr bis fünf Jahre Gefängnis. Für die Verurteilung nach dem Brandstiftungsparagrafen muss das Feuer allerdings „gemeingefährlich“ sein. Das gälte bei Kameras an einem Wohnhaus, an einem freistehenden Mast eher nicht.
Freiheitsstrafen von ebenfalls nicht unter einem Jahr drohen bei dem Herbeiführen einer Sprengstoffexplosion. Auch die ist allerdings nur dann justiziabel, wenn dabei Personen oder Gegenstände im Wert von über 1.500 Euro gefährdet werden. Parallel sind auch immer noch zivilrechtliche Ansprüche denkbar, wenn ein Mensch fremdes Eigentum beschädigt.
Tuch, Plakat, Luftballons
Auf der anderen Seite könnten Personen straffrei davonkommen, wenn sie die temporäre Funktionseinschränkung noch sanfter angingen als Baumbart mit seinen Kaugummis. Ein Tuch über die Kamera werfen, sich mit einem großen Plakat oder einem Strauß Luftballons direkt davorstellen, „da fehlt vermutlich die zur Verurteilung nötige Einwirkung auf die Sachsubstanz“, sagt Werdermann.
Auch in Baumbarts Fall steht die Anklage auf wackeligen Füßen. Laut Werdermann kann eine Störung von Anlagen, die der öffentlichen Sicherheit dienen, gar nicht vorliegen, weil die Deutsche Bahn ein privatwirtschaftliches Unternehmen ist. Das betreibe seine Kameras im Rahmen des Hausrechts, nicht auf Basis der Gesetzgebung zur öffentlichen Sicherheit.
Der zuständige Richter hat Baumbarts Verfahren nach der mündlichen Verhandlung eingestellt. Bedingung: Baumbart muss 900 Euro zahlen statt 2.000. Und nicht an den Staat, sondern an einen Verein, der benachteiligte Kinder und Jugendliche unterstützt, mit Gratis-Urlauben beispielsweise. Diese Strafe nimmt Baumbart gerne an.
Die Arbeit von netzpolitik.org finanziert sich zu fast 100% aus den Spenden unserer Leser:innen. Werde Teil dieser einzigartigen Community und unterstütze auch Du unseren gemeinwohlorientierten, werbe- und trackingfreien Journalismus jetzt mit einer Spende.
Collabora is a UK-based company that builds open source office suite solutions based on LibreOffice. These are designed to run both on a browser and locally, integrating directly into an organization's infrastructure.
Their flagship offering is Collabora Online (COOL), the paid, enterprise-grade version that ships with support agreements, long-term maintenance, and thoroughly tested updates.
Complementing that is Collabora Office, a desktop app for Linux, Windows, and macOS that mirrors the same interface. However, there's a third edition called Collabora Online Development Edition (CODE) that runs the same codebase as COOL but gets new features first and doesn't cost a dime.
It has now received a new release that delivers a range of upgrades, including some AI ones that are quite interesting.
🚧
Think of CODE like a rolling release Linux distro; while it is ideal for staying on the bleeding edge, it is not intended for production use.
A Packed Release
Calc gets AI integration aimed at data analysis and formula debugging. A floating indicator now appears on cells with errors, opening a quick menu to inspect and fix the issue in place.
Per-user sheet views are another useful addition for teams, where each person working on a shared spreadsheet can now set up their own filters and column or row arrangements without touching anyone else's view.
Calculated values (left) and new functions (right) on Calc.
Similarly, pivot tables now support calculated values, so you can build calculated columns from existing spreadsheet data, and table styles arrive with preset themes covering light, medium, dark, and custom options.
A batch of new functions is also included; they are CHOOSECOLS, CHOOSEROWS, DROP, EXPAND, HSTACK, TAKE, TEXTAFTER, TEXTBEFORE, TEXTSPLIT, TOCOL, TOROW, VSTACK, WRAPCOLS, and WRAPROWS.
AI assistance is now available in Writer as well, helping with text suggestions, rewrites, and general writing tasks without leaving the document. Document comparison receives an overhaul too.
You can now bring up an older version of a file, either from the server or a local copy, and see exactly what changed. Insertions, deletions, moved text, images, and tables are all marked up with color-coded indicators showing who made each change and when.
The comparison can be viewed side by side or through the tracked changes panel.
Document comparison (left) and tracked changes reinstation (right) on Writer.
The editor also handles conflicting changes more gracefully. When one change overlaps with or depends on another, accepting or rejecting it no longer risks wrecking the surrounding content.
Combined with reinstate improvements, going back and forth through a review cycle is a lot less tedious than it used to be.
Before I forget, markdown files can now be imported into Writer and exported back out. This can be helpful for anyone whose work crosses between a traditional document editor and a text-based or developer-oriented workflow.
No surprises here, but Impress gets some AI powers too! It can assist with early research and slide preparation, helping summarize information and turn dense content into something that works better on a slide deck.
A new follow-me presentation mode lets viewers sync to the presenter's current slide automatically. Someone who missed an earlier point can pause, go back to review it, and rejoin the live session without interrupting the presenter.
The present to all feature works like a buff to the above, allowing the presenter to kick off the slideshow for all viewers at once rather than waiting for everyone to manually start it themselves.
Mixing slide sizes (left) and presenting to all (right) on Impress.
Presentations can now mix slides of different sizes within the same file, and ODP files gain section support, allowing longer decks to be organized into grouped sections with overview pages.
Interoperability with Microsoft's OOXML family of file formats continues to improve in this release. Collabora has been running a validation effort across 200,000+ documents, spreadsheets, and presentations, working toward zero conversion errors when files move between Collabora and Microsoft Office.
This release also introduces significant accessibility improvements, with screen readers now able to properly detect color pickers, line style selectors, numbering options, bullet choosers, and special character dialogs.
Form controls across interface elements in Writer, Calc, and Impress now carry correct labels that assistive technology can read aloud, and keyboard-only navigation is now more consistent across toolbars, sidebars, and panels.
All of that has earned Collabora a BITV 2.0 (in Deutsche) certification from the German accessibility regulator.
Try CODE 26.04
Don't let the warning note earlier fool you, though. While this is a fast-moving class of document editors, Collabora thinks it is ideal for home users, small teams, and early adopters.
If you want to try it without setting anything up, Collabora offers a live hosted demo. Sign up with an email address, and you get access to both the Collabora Online and Collabora Office Classic demos.
For self-hosting, CODE is available as a Docker image for x86-64, ppc64, and arm64 hosts, and as native .deb and .rpm packages for Linux. The CODE portal has full setup instructions, including reverse proxy configuration for Apache and Nginx, and SSL setup via Let's Encrypt.
There are ways to transfer files over the internet. Twenty years ago, it was FTP for technically advanced people and emails for lazy people. (And Torrents for legally challenged people),
Then came Dropbox and other cloud services and things have moved in that direction.
But sharing large files through cloud services has its own quirks. Most services either have strict size limits, require account creation, or quietly store your data on their servers even when encryption is involved.
This is where Cheezy Pizza comes in.
What does Cheezy Pizza do?
CheezyPizza is an open source, browser-based file transfer app that uses WebRTC to transfer files directly between two browsers.
This means there is no server in the middle, no login, no installation required. Just open the site, share a link, and the transfer happens peer to peer.
It is actually a fork of FilePizza, which is a pretty solid tool but has its limitations. Like large files would fail, and there is no way to pause or resume a transfer if something goes wrong.
This is the reason why Jeevan forked it into Cheezy Pizza and started adding the features he needed.
Here's what Cheezy Pizza does differently than File Pizza:
Large file support: It works reliably for files larger than 10 GB. However, some browsers may restrict this.
Pause and resume feature: Interrupted transfers pick up from the last byte, with progress saved via OPFS or IndexedDB. It happens on the downloader side only.
Flow control: High/low watermarks on the WebRTC data channel prevent fast senders from overwhelming the receiver.
SHA-256 verification:files are checked before being written to disk.
Project repo mentions that all WebRTC communications are encrypted using DTLS.
The project is being actively developed, with more features planned.
The idea is simple. You upload the file to the Cheesy Pizza web interface. You can password protect the file, if you want.
You can choose to password protect the transfer as well
And then you get links, short and full URLs, both can be used. There is also a QR code generated for ease.
I uploaded Omarchy ISO file of around 7 GB and shared it with my teammate Sreenath, who is a few thousand kilometers (or miles) away from me. When he started the download, I could see the status changed to file transfer as my file was now being uploaded.
Initially, the file transfer was in a few KBps but soon it the speed increased into few hundred KBps, and then it peaked at around 7 MBps, I think. It took 2-3 minutes to reach the max speed.
On the downloader side, the browser shows a notification about persistent data storage.
It also shows that the downloader can close the tab and resume the transfer later.
To test the pause resume feature, Sreenath closed his browser a few times and opened the link again. CheezyPizza correctly recognized the the file was being downloaded earlier.
Earlier inerrupted file download can be resumed
At the other end, it showed me, the uploader, several interrupted transfers.
Password protect the transfer
By the way, the file transfer can be password protected, too. Just add a password while initializing the file upload and share the password with the downloader.
Uploader need to stay online
🚧
The pause-resume feature only works at the downloader's end. If the uploader closes the browser before it was downloaded completely, the link will be dead. If there were several downloaders and at least on of them completed the download, that downloader will continue to seed to incomplete downloaders, but no new downloads may be initiated. This is a bummer.
When I, as the uploader, closed the browser tab, things were lost and it could not be resumed.
Worth a bite?
Many large file transfer (and cloud storage) services store data on their servers, even if it is encrypted. If you want a peer-to-peer alternative, Cheezy Pizza is worth trying.
FilePizza does the same job, of course, but Cheezy Pizza adds a few extra toppings to that -- and no, it's not pineapple.
The pause and resume feature is a nice touch, but if the uploader closes the tab, everything falls apart and that is a problem.
I am not sure whether Cheezy Pizza supports self-hosting, but there is a Docker mention in the README and since it is web-based, self-hosting should be possible.
By the way, if you want to share files between devices on the same network, a local file transfer tool like LocalSend works well for that.
Would you use a service like Cheezy Pizza for large file transfers over the internet? Share your thoughts in the comments.
Tired of File Size Limits? This Open Source Tool Sends Large Files Directly Browser to Browser
